S4. Actividad 2: Metodología y fuentes

Dentro de la lectura Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle, puntualizaré los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

1.    Método de observación.

Cuando se comienza a observar las situaciones de alrededor sin emitir un juicio, podemos distinguir un panorama más amplio de las variables de una situación. Y esto se realiza en todo el transcurso de la investigación para formular una teoría.

2.    Análisis del sujeto de observación.

Después de la observación es posible notar los detalles de nuestro sujeto u objeto. Desde el más mínimo detalle, inclusive su aroma, la forma de caminar de un sujeto, las palabras que no dice cuando habla.

3.    No generar teorías antes de disponer de todos los elementos del juicio.

Así es como puede torcerse un determinado sentido. Obteniendo todos los datos que se necesitan es posible desarrollar una teoría, no antes de ello.

4.    Examinar pacientemente los elementos necesarios presentes para encontrar pistas.

Tal cual enfrentarse al cadáver para escudriñarlo. Escudriñar cada parte del caso, desmenuzándolo por partes separadas. Detalle a detalle, paso por paso, tomándose el tiempo necesario para hacerlo. Solamente palpando y manteniendo un contacto directo se puede cerciorarse de que las apariencias pueden no ser la realidad.

5.    Formular una conclusión preliminar, es la primera parte de la formulación de la teoría.

De todo lo examinado en el punto anterior, se separa la apariencia de la verdad, entonces es posible formular una teoría sólida. Basándose puramente en los hechos, no es suposiciones.

6.    Recapitular los hechos.

Se toman todos los elementos descubiertos, uniendo las partes y entrelazando los hechos.

7.    Comenzar a encajar las piezas sueltas con los hechos ya confirmados.

Aparecen detalles que se van entrelazando a lo que se ha comprobado, ampliando la investigación. Estos detalles llevan a otros hechos y a otras conclusiones que van retroalimentando la investigación.

8.    Comprobación de la sospecha.

Se recurren a los medios menos comunes para hacer una indagación sobre algo en lo que se tiene duda.

9.    Aclaración de los hechos.

Reuniendo todas las pistas para lograr establecer las correctas. Separando las válidas con las no válidas.

10.  Estar abierto y alerta de que de pronto un detalle surgirá que resuelva todo el caso.

Nada resulta insignificante. La información dentro de la investigación y cualquier dato no es omitida sin antes haber indagado lo suficiente para descartarlo por completo.

11. Desenmarañar los hilos.

Conforme se van descubriendo particularidades y desenredando los hechos, viene la claridad en los detalles que se encuentran, que son los que marcan todo el camino y nutren la investigación. Son precisamente los detalles los que van desuniendo los hilos para poder dar con el punto clave.

12.  Comprobación de la teoría.

Viene muy relacionado a una metodología científica, donde por medio del experimento se comprueba la teoría.

Sus conclusiones fueron distintas a Scotland Yard, puesto que había estado indagando poco a poco, observando y analizando con detalle cada cosa y situación. Sin precipitarse ni generar un juicio hasta no tener absolutamente todos los elementos expuestos para posteriormente entrelazarlos y separar lo real de lo aparente.